Vergleich
Cadenus vs. Buffer
Das Cadenus-Team · Aktualisiert Juli 2026 · Basierend auf praktischer Analyse öffentlicher Quellen
Buffer ist der sauberste, einfachste Scheduler im Social-Bereich – bewusst minimalistisch und ehrlich bepreist. Dieser Minimalismus ist zugleich die Decke: kein Kundenportal, keine Wettbewerbsdaten, keine Agentur-Struktur. Hier ist die ehrliche Aufschlüsselung.
Beide veröffentlichen nativ auf den großen Netzwerken, mit Drag-and-drop-Kalender. Buffers Philosophie ist radikale Einfachheit: Kanäle verbinden, Posts in die Warteschlange legen, den Preis transparent halten – Nutzer sind kostenlos, gezählt werden die Kanäle. Cadenus setzt auf die Gegenthese: Das Problem einer Agentur ist nicht die Warteschlange, sondern alles drumherum, also Freigaben, Produktion, Reporting und Marge. Unten steht, wo jedes von beiden wirklich gewinnt.
| Am besten für | Video-Agenturen mit vielen Kunden | Creator & kleine Marken |
| Preismodell | Pro Account, alle Kunden inklusive | Pro Kanal, Nutzer kostenlos |
| Einstiegspreis | 79 € / Monat | Kostenlos (3 Kanäle); 6 $ / Kanal / Monat |
| Produktion, Finanzen, CRM | Eingebaut | Nicht abgedeckt |
| Tiefe der Freigaben | White-Label-Portal, ohne Account | Kunde braucht einen Buffer-Account |
Im Detail
Cadenus vs. Buffer, vollständig.
| Preismodell | Cadenus | Buffer |
|---|---|---|
| Wie Sie zahlen | Pro Account, alle Kunden inklusive | Pro Kanal |
| Einstiegspreis | 79 € / Monat (Starter) | 6 $ / Kanal / Monat (Essentials) |
| Kosten für eine Agentur mit 20 Kunden (~60 Kanäle) | 149 € / Monat (Agency-Tarif) | ~350+ $ / Monat (Team, Mengenpreise) |
| Team-Sitze | 3 / 10 / 25 je nach Tarif | Unbegrenzt (Team-Tarif) |
| Kunden-Freigaben | Cadenus | Buffer |
|---|---|---|
| White-Label-Kundenportal | × | |
| Kunde gibt ohne Account frei | Magic-Link, kein Account | Buffer-Login erforderlich |
| Freigabe-Workflows | In jedem Tarif | Nur im Team-Tarif |
| Versioniertes Video-Review | × |
| AI & Konnektoren | Cadenus | Buffer |
|---|---|---|
| MCP-Konnektor (Claude, ChatGPT, Gemini) | Ja (GraphQL-API, Beta) | |
| AI-Assistent | Brand Voice pro Kunde | Alle Tarife, auch der kostenlose |
| Zapier | Auf der Roadmap | |
| Öffentliche REST-API | Auf der Roadmap |
| Agentur-Operations | Cadenus | Buffer |
|---|---|---|
| Video-Produktionspipeline | × | |
| Profitabilität pro Kunde (P&L) | × | |
| Radar Creative Intelligence | × | |
| Wettbewerber-Analytics | Radar-Watchlist | × |
| White-Label-PDF-Reports | Reports mit Branding (Team) |
| Veröffentlichen | Cadenus | Buffer |
|---|---|---|
| Nativ auf Instagram, Facebook, TikTok, LinkedIn | ||
| Bluesky, Mastodon, Google Business, Pinterest | × | |
| Beste-Zeit-Vorschläge | Auf der Roadmap | |
| Link-in-Bio (Start Page) | × | |
| Drag-and-drop-Content-Kalender |
Basierend auf öffentlichen Informationen, Stand Juli 2026. Roadmap-Punkte sind noch nicht verfügbar.
Die Grenzen
Wo Buffer für Video-Agenturen an Grenzen stößt.
Ihre Kunden müssen zu Buffer kommen
Es gibt keinen externen Freigabe-Link: Ein Kunde, der Posts prüft, wird mit Account und Zugriffsstufen in Buffer eingeladen. Kostenlos, ja – aber jeder Kunde loggt sich damit in Ihr Planungstool ein, sieht dessen Oberfläche und muss durch sie geführt werden. Cadenus schickt ihm einen Magic-Link in ein White-Label-Portal, das nach Ihrer Agentur aussieht, nicht nach Ihrem Anbieter.
Kunden-Freigaben ansehenReporting, das vor dem Kundentermin aufhört
Buffers Analytics erfassen die eigenen Kanäle – keine Wettbewerbsdaten, kein Listening, und Reports, die Buffer selbst als intern positioniert, nicht als kundentauglich. Das monatliche Kunden-Deck entsteht weiterhin von Hand. Cadenus erzeugt White-Label-PDF-Reports pro Kunde, dazu Radar für das Wettbewerbsbild.
Reports & Finanzen ansehenEine flache Kanalliste ist keine Agentur
Sechzig Kanäle über zwanzig Kunden liegen in einer einzigen flachen Liste – Buffer hat seine frühere agenturspezifische Struktur eingestellt. Es gibt keine Kundengruppen mit eigener Pipeline, keine Kosten pro Kunde, keine Portfolio-Ansicht. Cadenus ist so organisiert, wie eine Agentur aufgebaut ist: nach Kunde, mitsamt der Arbeit und dem Geld, die daran hängen.
Agentur-Operations ansehenNichts davon macht Buffer zu einem schlechteren Tool – es hört nur dort auf, wo die Arbeit einer Video-Agentur weitergeht. Genau diese Lücke schließt Cadenus.
Live sehen
Das Portal, das Ihre Kunden tatsächlich sehen.
So sieht es in der Praxis aus: Ihr Kunde öffnet einen Link, sieht das Video und gibt frei – kein Account, kein neues Tool zu lernen.
Die ehrliche Einschätzung
Wo jedes von beiden gewinnt.
Wo Cadenus gewinnt
- ✓ Eine echte Kunden-Ebene: White-Label-Portal, Freigabe per Magic-Link, versioniertes Video-Review – bei Buffer müssen sich Kunden in Buffer einloggen.
- ✓ Die Agentur-Schleife: Produktionspipeline, P&L pro Kunde, Sales-Pipeline und White-Label-Reports.
- ✓ Radar Creative Intelligence – Buffer hat überhaupt keine Wettbewerbsdaten.
- ✓ Organisation nach Kunde und Portfolio statt einer flachen Kanalliste.
- ✓ Ein MCP, das die ganze Agentur bereitstellt (Pipeline, Finanzen pro Kunde, Radar), während Buffers MCP Posts und Ideen abdeckt.
Wo Buffer stärker ist
- → Die sauberste, schnellste UX der Kategorie – die Bedienung macht wirklich Freude.
- → Transparente Preise mit unbegrenzt vielen kostenlosen Nutzern im Team-Tarif; Geld kosten nur die Kanäle.
- → Sehr günstig bei kleinem Umfang – kostenlos für 3 Kanäle, danach 6 $ pro Kanal.
- → AI-Assistent in jedem Tarif enthalten, sogar im kostenlosen.
- → Die breiteste Abdeckung kleinerer Netzwerke: Bluesky, Mastodon, Google Business, dazu Start Page als Link-in-Bio.
Fazit
Welches sollten Sie wählen?
Wählen Sie Buffer
Wählen Sie Buffer, wenn Sie als Creator oder kleine Marke Ihre eigenen Kanäle betreuen, Einfachheit über alles stellen und Kunden-Freigaben in Ihrer Woche keine Rolle spielen.
Wählen Sie Cadenus
Wählen Sie Cadenus, wenn Sie gegenüber Kunden lieferpflichtig sind: Freigaben, Produktionsrunden, Reports und Marge pro Kunde sind der eigentliche Job, und eine Warteschlange von Posts ist nur der letzte Schritt.
Fragen
Cadenus vs. Buffer, beantwortet.
Ist Cadenus günstiger als Buffer?
Bei kleinem Umfang gewinnt Buffer klar – kostenlos für 3 Kanäle, danach 6 $ pro Kanal. Bei 20 Kunden (~60 Kanäle) im Team-Tarif landet Buffer mit Mengenpreisen bei rund 350+ $ im Monat, während Cadenus Agency pauschal bei 149 € bleibt, inklusive Produktions-, Freigabe- und Finanzebene.
Hat Buffer Kunden-Freigaben?
Nur innerhalb von Buffer: Im Team-Tarif stellen Sie für Mitarbeitende den Zugriff auf „benötigt Freigabe“, und der Kunde erhält einen Buffer-Account mit vollen Posting-Rechten, um zu prüfen und freizugeben. Einen externen Freigabe-Link ohne Login gibt es nicht – und genau das ist der Kern-Workflow von Cadenus.
Was kann Buffer, das Cadenus nicht kann?
Auf Bluesky, Mastodon, Google Business und Pinterest veröffentlichen; Start Page als Link-in-Bio; Beste-Zeit-Vorschläge; AI im kostenlosen Tarif; und heute Zapier plus eine öffentliche API. Als persönliches Planungstool bleibt Buffer die einfachste Option, die es gibt.
Kann ich AI mit beiden verbinden?
Ja, mit beiden. Buffer liefert einen offiziellen MCP-Server auf seiner GraphQL-API (öffentliche Beta): Sie verbinden sich per API-Schlüssel, um Posts zu erstellen und zu planen oder Ideen zu sichern. Cadenus stellt über seinen MCP-Konnektor die Produktionspipeline, die Finanzen pro Kunde und Radar bereit, sodass die AI auch operative Fragen beantworten kann.
Weiter vergleichen
Auch interessant.
Führen Sie Ihre ganze Agentur von einem Ort – ab dieser Woche.
14 Tage kostenlos testen · Keine Kreditkarte nötig